DEBATE DE PERIODISTAS SOBRE ASUNTO JURÍDICO

Con la experiencia acumulada está en condiciones de afrontar un debate que tendrá que ver una vez se haya grabado.

De esta forma, estará en condiciones de tener una mirada crítica de los debates televisivos, cualquiera que sea la empresa o grupo de comunicación al que pertenezca.

El debate que debe realizar ha de tener las siguientes características:

1) El debate tiene que tener un título sugerente para atraer la mayor cantidad de público.

2) El grupo para el debate debe estar formado por siete estudiantes de periodismo. Uno de ellos será el moderador del debate; los seis restantes formarán dos grupos: tres y tres. Cada grupo de tres tendrá que colocarse en un lado del debate.

3) La duración del debate oscilará entre un mínimo de 30 a un máximo de 40 minutos.

4) Todos los periodistas invitados tendrán que intervenir más de una vez.

Se valorará la actuación del moderador dando paso a la intervención de unos y otros. Su ecuanimidad en la discusión que se produzca; la conducción del debate con serenidad y será estimable su abstención por no tomar partido por ninguna de las opciones que modere.

No es que se niegue la legítima ideología que pueda ostentar el moderador, pero muy respetable que sea su ideología, su posición en el debate le impide introducirla y exponerla durante el mismo.

Si toma partido no actuará como debiera en la posición que le ha tocado arbitrar.

5) La actuación del moderador como árbitro del encuentro debe llevarle a permitir la entrada de la polémica, la contienda y la discusión entre los periodistas invitados, quienes tendrán que expresar con sencillez y claridad sus postulados, opiniones, criterios y pensamientos, y contestar y rebatir los argumentos de los otros periodistas invitados.

Uno de los objetivos de los debates es ganar al posible público con argumentos y no con la reiteración y redundancia machacona hasta convertir sus ideas o razones en una cantinela.

6) No debe huirse del apasionamiento en la discusión, pero sí de la tendenciosidad.

El propósito buscado es la eliminación de prejuicios en las discusiones, hacer posible aunque sea excepcional, el dicho de que: “De la discusión sale la luz”.

Debe servir también de aprendizaje para confrontar distintas posiciones para persuadir y convencer a otros, siempre con argumentos, y nunca con descalificaciones.

7) En el intercambio de ideas exponga argumentos jurídicos y de opinión haciendo una síntesis del problema. Discuta los argumentos jurídicos de los otros.

8) Sólo el que está seguro de sus convicciones es capaz de ponerlas en tela de juicio. No así quienes se aferran a ella sin poder escuchar a otros ante el temor de quedar convencidos de otra idea (los llamados pre-juicios).

9) Vds. serán los críticos de los debates una vez que se hayan finalizado y se hayan subido al blog.

Todos los participantes tendrán que votar a los mejores grupos.

Fecha límite de la entrega de la práctica Bolonia

Debate jurídico: 30 de abril de 2013

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s