PRÁCTICA V DE BOLONIA “”

Image

  1. A) Qué clase de juez (civil, penal, constitucional…) es competente para iniciar los trámites por unos posibles delitos de injurias y calumnias causados por la publicación de una noticia sobre Urgulanius en un medio de comunicación.

            El magistrado competente para iniciar los trámites es un juez penal, y lo haría siempre a instancia de parte.

B) Qué ocurre si Urgulanius, fallece antes de interponer la querella criminal. Podría hacer algo la familia del mencionado en los juzgados o frente al medio de comunicación.

            En el caso de que el individuo fallezca, si se trata de un delito civil, la querella la pueden continuar su cónyuge, descendientes, herederos, hermanos o el Ministerio Fiscal. En el supuesto de que se presentara la querella por un delito penal, tan sólo la pueden proseguir el agraviado y su representante legal.

C) Y si la noticia versara sobre las posibles actividades ilícitas se tratase de un menor, que transcurridos quince días alcanzará la mayor edad. ¿Podría denunciarse?

            Sí, ya que la noticia se difundió cuando el susodicho era menor de edad.

2. A) Sestius publica que Anullinus ha infligido violencias reiteradas sobre su mujer tal y como le han confesado varios vecinos. Las violencias podrían ser constitutivos de delito de coacciones y lesiones como consecuencia de la violencia doméstica ejercida. Sestius actuó imprudentemente, ya que se dejó llevar por la situación de revuelo que vivía el barrio en el que Sempronia apareció acuchillada, y rodeada de sangre… ¿Qué delito habrá cometido Sestius en el caso de que se demuestre que Anullinus nada ha tenido que ver en los hechos que se le imputaban?

            Sestius al haber calumniado a Anullinus cometió un delito penal y al haberle achacado un acto de tal envergadura realizó un ánimus infamandi cuando publicó el suceso sin respetar la presunción de inocencia y promoviendo el rechazo social a Anullinus.

3. Baebiana debate con una compañera periodista, Drusilla, la anunciada subida de impuestos por parte del Alcalde de la localidad de Cachorrilla (Cáceres). Mientras la primera justifica su actuación por la necesidad imperiosa en la que se encuentra el común Ayuntamiento de ambas, la segunda increpa al Alcalde y señala que “no deberían admitirse las facturas que pagan cenas opíparas para elAlcalde y sus amiguetes; que utilice un coche normal y no el cochazo, un A- 8,para más señas, que pagamos todos los contribuyentes; que quite a los cientosde asesores que tiene, si bien no se sabe para qué; que pare de subirse el sueldoa sí mismo y a sus secuaces, es decir, a sus concejales. Que no cobre losenormes gastos de protocolo que van a caer en saco roto. Todo eso como ideainicial, que le lleva a subir de forma permanente los impuestos a los que vivimos en Cachorrilla, que somos los pobres ciudadanos de a pie…”. ¿Considera Vd. que se trata de un ánimus criticandi? ¿Está dentro de los límites razonables? ¿Está protegido por la libertad de expresión?

         

            En este contexto sí que supondría un ánimus criticandi porque la periodista relata hechos contrastados y verídicos realizando críticas en todo caso constructivas sobre el alcalde de Cachorrilla, por tanto suponen comentarios amparados por la libertad de expresión.

 

4. El castigo por la actuación de Viducius, periodista, sería el mismo si lo afirmado por el periodista en el diario Los Gaceteros se lo hubiera dicho directamente a la cara en el bar de la Facultad. Explique las diferencias. Y si se lo dice por una apuesta con un compañeros, por aquello de… a ver si te atreves… por la red social Twitter.

           

            En el primer supuesto, el delito es mayor ya que al publicar la difamación en un medio escrito, además de que la difusión es mayor, existe el carácter permanente en lo publicado por lo que se produciría una difamación por libelo, sucediendo lo mismo a publicarlo en Twitter. Sin embargo, en el caso de que Viducius le hubiera dicho a la cara en un bar sus afirmaciones, hubiera cometido una calumnia, que supondría un hecho ilícito pero en menor medida que en los supuestos anteriores.

 

Qué pasaría si en el transcurso del procedimiento, el periodista manifiesta su

pesadumbre y le gustaría retractarse. Si como consecuencia de la pesadumbre, Casio, la persona aludida y agraviada se arrepiente y le perdona. ¿Qué pasará?

 

            Si Viducius le pide perdón al ofendido, en este caso Casio, y éste se lo otorga ante un juez antes de que la sentencia sea firme y no se haya ejecutado la pena, se produciría el perdón del ofendido y Viducius quedaría exento de responsabilidad criminal.

 

5. ¿Existe alguna responsabilidad del medio informativo? Si se trata de un delito, y teniendo en cuenta que el autor sería el periodista ¿es posible que el medio informativo tenga responsabilidad? ¿De qué clase?

 

            En efecto, el medio de comunicación tendría responsabilidad en el asunto, aunque esta sería de tipo solidaria. En el momento en que el medio publique la retractación del periodista, se produciría un acto de cooperación, regulada por el Código Penal bajo “la figura del responsable civil solidario”.

           

6. La universidad de Santiago de Compostela celebra elecciones el 25 de mayo para ocupar el Rectorado. Los pretendientes son Acacius y Vesnius. Calventius, periodista afín ideológicamente a Vesnius hace campaña en el diario a su favor. Para incrementar su ayuda hace lo contrario respecto de su rival. En uno de las noticias que él firma en el quintillo Elecciones en la USC, habla de Acacius sobre el que afirma: Acacius, conocido catedrático de Química inorgánica, del que nada bueno afirman de él sus viejos y actuales alumnos. Nunca le gustó la docencia y sí mucho la política. Señala que es un pánfilo venido a más. Tuvo en su día un lío con una alumna a la que dejó finalmente por una compañera de la Facultad de Periodismo, con la que se casó o vive en pareja. Existe responsabilidad de Calventius. ¿De qué clase?

 

            Calventius cometería difamación al acusar a Acacius de tales hechos. Además al estar en periodo electoral, la pena se impondría en su máximo grado.

 

7. Redacte una información sobre un hombre de negocios que suponga una calumnia. Después explique los elementos contenidos en la información que hagan de tal información el contenido de tal delito. Explique a continuación qué acciones y en qué tiempo podría realizar el hombre de negocios de su información. Por último, analice la responsabilidad de Vagnius, periodista, y El adelantado de Cabra, medio para el que trabaja.

 

Rogelio Pérez, empresario de una línea de supermercados locales en Santaigo, es un ladrón sinvergüenza que evade impuestos desde 2007 y el dinero negro que pasa por sus manos, no duda en ingresarlo en su cuenta B que abrió en Suiza desde ese mismo año.

     
      

            La información recogida en este artículo sería injuriosa debido al tono en el que está escrita: llena de juicios de valor que buscan atentar contra el honor de Rogelio, en un ánimus infamandi. Si además los delitos de los que se le acusa no son veraces ni contrastados, el periodista cometería una calumnia sin, además, respetar la presunción de inocencia del agraviado.

 

            Rogelio, al ver atentado su derecho al honor tendría que presentar ante un Juzgado Civil

 

            La responsabilidad de Vagnius, el periodista que realizó la calumnia, sería civil y penal, es decir que al dañar el honor de Rogelio debe repararlos civilmente, y por lo penal debe responder ante la ley. El medio, en este caso El adelantado de Cabra respondería de forma solidaria con el periodista. El Código Penal regula la figura del responsable civil solidario del propietario del medio de comunicación en caso de que haya injuria o calumnia con publicidad. Es decir, tanto propietario del medio como el infractor. Autor y empresario responden conjunta y solidariamente frente al afectado.

           

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s