PRÁCTICA BOLONIA V

PRÁCTICA BOLONIA 5
LA PROTECCIÓN PENAL DE LOS DERECHOS PERSONALÍSIMOS

 

  1. ¿Qué clase de juez (civil, penal, constitucional…) es competente para iniciar los trámites por unos posibles delitos de injurias y calumnias causados por la publicación de una noticia sobre Urgulanius en un medio de comunicación?

¿Qué ocurre si Urgulanius, fallece antes de interponer la querella criminal. Podría hacer algo la familia del mencionado en los juzgados o frente al medio de comunicación?

¿Y si la noticia versará sobre las posibles actividades ilícitas se tratase de un menor, que transcurridos quince días alcanzará la mayor edad. que sufre la publicación en los medios?

 

Ya que la injuria es considerada un delito penal contra el honor, el juez que sea competente será penal también.

En el caso de que la persona objeto de las calumnias falleciese antes de imponer una demanda al autor existe una solución, que se realice la demanda (en este caso por lo civil) por algún familiar ascendente o descendiente, cónyuge o el propio Ministerio Fiscal. Debe ser por lo civil ya que por lo penal solo puede ser realizado por el afectado.

Suponiendo que la injuria o calumnia afectase a un menor de edad mientras no transcurran los 15 días deben encargarse de la querella sus representantes legales, pero, una vez transcurra esa quincena el ahora mayor de edad puede continuarla o decidir que hacer con el caso.

 

 

 

 

  1. Sestius publica que Anullinus ha infligido violencias reiteradas sobre su mujer tal y como le han confesado varios vecinos. Las violencias podrían ser constitutivos de delito de coacciones y lesiones como consecuencia de la violencia doméstica ejercida. Sestius actuó imprudentemente, ya que se dejó llevar por la situación de revuelo que vivía el barrio en el que Sempronia apareció acuchillada, y rodeada de sangre….

¿Qué delito habrá cometido Sestius en el caso de que se demuestre que Anullinus nada ha tenido que ver en los hechos que se le imputaban?

 

Una injuria agrede al honor e imagen de su protagonista y una calumnia, además le achaca un delito. Por lo tanto en este caso sería una injuria y calumnia ya que se publica un hecho irreal que atenta contra la reputación de Anullinus al acusarle de “maltratador”. En el caso de que la información fuese veraz no se trataría de injuria. Es un hecho denunciable y la información debería ser rectificada.

 

 

  1. Baebiana debate con una compañera periodista, Drusilla, la anunciada subida de impuestos por parte del Alcalde de la localidad de Cachorrilla (Cáceres). Mientras la primera justifica su actuación por la necesidad imperiosa en la que se encuentra el común Ayuntamiento de ambas, la segunda increpa al Alcalde y señala que “no deberían admitirse las facturas que pagan cenas opíparas para el Alcalde y sus amiguetes; que utilice un coche normal y no el cochazo, un A- 8, para más señas, que pagamos todos los contribuyentes; que quite a los cientos de asesores que tiene, si bien no se sabe para qué; que pare de subirse el sueldo a sí mismo y a sus secuaces, es decir, a sus concejales. Que no cobre los enormes gastos de protocolo que van a caer en saco roto. Todo eso como idea inicial, que le lleva a subir de forma permanente los impuestos a los que vivimos en Cachorrilla, que somos los pobres ciudadanos de a pie…”.

Considera Vd. que se trata de un ánimus criticandi. ¿Está dentro de los límites razonables? ¿Está protegido por la libertad de expresión?

 

Desde luego que se debe considerar un ánimus criticandi. Y a pesar de que existen muchas maneras de decir las cosas en esta situación yo no considero que se haya faltado al respeto (salvo cuando les llama secuaces a sus concejales) y por lo tanto se encuentra (por poco) dentro de los límites razonables y debería estar protegido por la libertad de expresión. Todo esto, siempre y cuando lo que dice sea justificado y sea cierto que el alcalde verdaderamente se aprovecha de esa manera.

 

  1. El castigo por la actuación de Viducius, periodista, sería el mismo si lo afirmado por el periodista en el diario Los Gaceteros se lo hubiera dicho directamente a la cara en el bar de la Facultad. Explique las diferencias. Y si se lo dice por una apuesta con un compañeros, por aquello de … a ver si te atreves….por la red social Twitter.

Qué pasaría si en el transcurso del procedimiento, el periodista manifiesta su pesadumbre y le gustaría retractarse.

Si como consecuencia de la pesadumbre, Casio, la persona aludida y agraviada se arrepiente y le perdona. ¿Qué pasará?

 

Los castigos no tendrían nada que ver, ya que en un caso se emite y difunde esa información y esto puede tener consecuencias negativas en la reputación del aludido (atentando a su honor quizás) y en el otro caso se lo dice cara a cara en un ambiente informal y el máximo castigo podría ser un enfado.

 

  1. ¿Existe alguna responsabilidad del medio informativo? Si se trata de un delito, y teniendo en cuenta que el autor sería el periodista ¿es posible que el medio informativo tenga responsabilidad? ¿De qué clase?

 

La culpa sería compartida por que aunque el periodista tenga la propiedad intelectual y por lo tanto lo dicho o afirmado es creación suya. Pero, el medio tiene parte de culpa al permitir que dicha información sea publicada.

 

  1. La universidad de Santiago de Compostela celebra elecciones el 25 de mayo para ocupar el Rectorado. Los pretendientes son Acacius y Vesnius. Calventius, periodista afín ideológicamente a Vesnius hace campaña en el diario a su favor. Para incrementar su ayuda hace lo contrario respecto de su rival. En uno de las noticias que él firma en el quintillo Elecciones en la USC, habla de Acacius sobre el que afirma: Acacius, conocido catedrático de Química inorgánica, del que nada bueno afirman de él sus viejos y actuales alumnos. Nunca le gustó la docencia y sí mucho la política. Señala que es un pánfilo venido a más. Tuvo en su día un lío con una alumna a la que dejó finalmente por una compañera de la Facultad de Periodismo, con la que se casó o vive en pareja.

Existe responsabilidad de Calventius. ¿De qué clase?

 

Por supuesto que existe responsabilidad ya que Calventius está publicando una información que daña la reputación Acacius y en el caso de que fuese mentira sería más grave ya que supondría un delito.

 

  1. Redacte una información sobre un hombre de negocios que suponga una calumnia. Después explique los elementos contenidos en la información que hagan de tal información el contenido de tal delito.

Explique a continuación qué acciones y en qué tiempo podría realizar el hombre de negocios de su información.

Por último, analice la responsabilidad de Vagnius, periodista, y El adelantado de Cabra, medio para el que trabaja.

 

Noticia de última hora:

 

Salen a la luz las cuentas y tretas del millonario Bill Gates, para sorpresa de todos los fanáticos de apple y fieles compradores se ha hecho público que Jobs amasó tal fortuna gracias a una gran línea encubierta de prostíbulos de lujo.

 

La calumnia sería la acusación de Bill Gates  de tener una ingente cantidad de “trabajadoras del sexo” a su cargo.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s